通讯
互联网(区块链中的通信层)被认为是去中心化的。这种信念在某种程度上是正确的,因为互联网的最初愿景就是开发去中心化的通信系统。电子邮件和在线存储等服务现在都基于服务提供商控制的范例,用户信任这些提供商根据请求授予他们对服务的访问权限。该模型基于用户无法控制其数据的中央机构(服务提供商)的无条件信任。甚至用户密码也存储在受信任的第三方系统上。
因此,需要以这样的方式向各个用户提供控制,即保证对其数据的访问并且不依赖于单个第三方。访问互联网(通信层)基于互联网服务提供商(ISP),互联网服务提供商(ISP)充当互联网用户的中心枢纽。如果ISP因任何原因而关闭,则此模型下无法进行通信。
另一种方法是使用网状网络。 尽管与互联网相比它们的功能有限,但它们仍然提供了一种去中心化的替代方案,其中节点可以在没有中央集线器(如ISP)的情况下直接相互通信。
Meshnet的一个例子是FireChat(http://www.opengarden.com/firechat.html),它允许iPhone用户在没有互联网连接的情况下以对等方式直接相互通信。
现在想象一个允许用户控制他们的通信的网络; 任何人都无法将其关闭。 这可能是区块链生态系统中去中心化通信网络的下一步。 必须指出的是,这种模式可能只对互联网受到政~府-审~查和控制的司法管辖区至关重要。
如前所述,互联网的最初愿景是建立一个去中心化的网络; 然而,多年来,随着谷歌,亚马逊和eBay等大型服务提供商的出现,控制权正转向这些大型企业。 例如,电子邮件是一个去中心化的系统; 也就是说,任何人都可以轻松地运行电子邮件服务器,并可以开始发送和接收电子邮件。 有更好的替代方案,例如Gmail和Outlook.com,它们已经为最终用户提供了托管服务,因此从这些大型集中式服务中选择它们更加方便和免费。 这是一个展示互联网如何走向中心化的例子。
然而,免费服务是以暴露有价值的个人数据为代价提供的,许多用户并不知道这一事实。 区块链再次向全世界提出了去中心化的愿景,现在大家正在共同努力利用这项技术,并利用它可以提供的好处。
非常感谢楼主的分享,区块链去中性化确实现在遇到了很大的阻碍,包括泡沫、性能、与现实如何结合等,对于去中心化不是任何行业事务都适合,目前来看金融走在了最前面,但金融是给现实世界最带不来实际价值的(这点应该是属于区块链与现实结合的问题),其实面对当前太多的去中性化项目,曾经个人也反思过什么才能算真正的去中心化,总结一下反思结果一共包括这么几大点吧【1、算力去中心化;2、存储去中心化(个人也比较支持DHT类的分散存储,如IPFS);3、去中性化的金融(“金融”其实我都不大愿意用这个词,但他能方便信息表达传播,其实更想用“价值”这个词,金融只是发展到某阶段后出来替代价值的一个词,项目一定需要有激励方式,token是区块链的价值体系);4、去中性化的通讯(这点感觉和楼主不谋而合,确实目前的互联网充满了中心化,如我们的大局域网、各种网络运营商提供的你我不知道背后经历了什么的服务,网状网络确实是去中性化通讯一个很好的解决方案,但感觉政府们应该不会让这个技术发展的太快,如SMT以及楼主文中提到的FireChat);5、去中心化的法律/规则(我觉得这点很多分析没有涵盖,我觉得还是比较有价值,因为一个项目/软件出现不可能就完美,必须有一个成长/更新的规则,但区块链又是去中心化的,没有谁能决定,所以必须基于规则/法律,成员都认可的法律/规则,BTC因没有相关机制所以导致很多问题讨论N年都一直在讨论中,这样会导致平台的适应性变弱,必须提供管理机制,比如如何才能更新程序,个人觉得EOS的宪章机制想法不错,虽然还不成熟)】,所以严格的讲,目前并没有一个真正的去中性化应用,解决去中性化通讯最难,但解决了意义也将很伟大,期待能进一步交流!847660679
距离成熟,还有距离。