联想Moto品牌手机,在当下的手机市场中,是一个异类的存在。

Moto模块手机

现在手机品牌的竞争空前激烈,打法么,大概可以归为几类:小米式 – 强大的性价比+线上渠道(线下也在重视);O/V式 – 高价低配,主走线下渠道,货铺到县城;赔本赚吆喝式:乐视挑起的,亏钱卖手机,已亡不提;精品概念式 – 锤子、坚果,靠工业设计和细心调校,情怀;华为我不知道咋归类,反正成绩也很不错。各家的产品比较同质化,比拼硬件参数是免不了的。谁家的旗舰性能强,跑分高,硬件特性吸引眼球,往往能在竞争中,先声夺人,获取更多的注意力。

但是Moto不是这个玩法。它搞起了模块化手机。它似乎认定,这个路数的打法,可以让它在一片红海的手机市场中脱颖而出,找到自己独特的定位,并最终获得应有的市场地位。甚至,它还能引领移动科技的潮流。

在Moto官网里面,已经可以看到薄电、摄影、投影、车载、扬声器等模块,不过价格可不低。

Moto 手机模块

笔者揣摩它的设计理念是:把手机的功能零件进行分解,有针对性的通过额外的模块进行增强,以此达到在某个硬件上大大超越同档次手机,击败对手的目的。

比如,摩音 – JBL扬声器模块。因为扬声器尺寸原因,这个模块的播放效果,可以推测的到,必然大大超过现有绝大部分手机。拆过手机的人都知道,手机为了做的轻薄好看,它的扬声器很小,无论是音量还是效果,都没法跟音箱相提并论。

还有这个哈苏摄影模块,装上去简直就是个卡片机。它的镜头尺寸、CCD尺寸可以远大于手机那个小小的摄像头,自然效果也会好得多。

Moto 哈苏摄影模块-10x变焦

 

Moto的模块化手机说的这么好,但是,它真的能代表未来方向么?我看未必。理由如下。

电子产品的大趋势是整合,而不是相反。只要还没有达到物理极限,撞到无法逾越的技术瓶颈,或者部件整合导致成本的急剧攀升,这个趋势就不会停止。

想想你的电脑吧。最开始DIY的时候,要买声卡、显卡、网卡等等,现在除了专业玩家、游戏爱好者,还有几个人单买它们?显卡整合进了CPU,声卡、网卡早就变成了主板上的小小芯片。

手机呢?摄像头拼命的改进,拍摄效果越来越清晰。芯片工艺越来越先进,带来的好处就是芯片的尺寸变小,在移动设备的有限空间能塞进更多功能。

大部分人的需求止于“足够”,专业的人则趋于去购买更专业的设备。有兴趣的可以去大电商网站,看看曾经火爆的数码相机 – “卡片机”的销售状况,跟手机的销售火爆相比,它们已经死了。我家里还有2个数码相机在吃灰。因为你出门想不起带着它们,手机摄像头拍照的效果,已经足够的好了。更何况还有各种软件分发的良好支持。想要更好效果的,则去买了微单、单反相机。他们会考虑模块化手机么?悬,恐怕他们觉得那是高不成低不就的东西。

模块化手机的悖论在于,模块可以增强手机硬件特性和功能,但又难以达到更专业的等级,对于够用党而言,它的替代效果也许能解决部分问题,但又不值得购买。

更高的成本,更高的价格。因为它是自行设计开发,接口标准自己把控。买了它的模块,就等于只能绑在它的手机平台上,否则就是废铜烂铁,没有用处。但是如果它的生产、销售规模上不去,则硬件成本也就很难降下来,就意味着更高的价钱。现代工业中,成本跟生产规模有很大关系,越小众,成本往往越高,因为难以分摊前期设计、开发的费用。

Moto的摩眼 – 哈苏摄影模块,光这个模块就要2299,加上手机就要6000块了,你想玩这东西么?我恐怕会直奔iPhone了。专业点的需求,弄个单反、微单呗。

摩电模块,无非就是个特别设计的充电宝,500块。我宁愿买5个小米充电宝,质量也杠杠的,还能提供电力给其它设备。

另外,可替换、分离式的模块设计,增加了生产成本,也提高了故障率。

综上所述,Moto的模块化手机,只是看上去很美,注定是小众产品。我认为它很难代表未来设计方向。未来的手机研发还会继续进行部件的增强、整合,直到逐渐逼近物理、工业极限。​​​​