​​我频频在微博等社交媒体看到要求“免费医疗”的呼吁乃至鼓吹,发帖者不乏一些大V。在很多涉及医疗的新闻中, 有的人回帖到:“为什么医院不能当成“公益事业”来办理呢?医务人员享受国家待遇。这样问题不就解决了。 ”

以前觉得这种蠢话不值一驳,但是似乎有很多人有这个疑问。这个事情很难理解么?做个对比:比起人治病,更紧要的事情是什么?当然是吃饭啊!人有病可以扛着,但是不吃饭几天就死了。可为嘛不把种地当成“公益事业”来办理呢?岂不是可以人人有饭吃,都不用有饥饿的恐惧了?

没用,人民公社已经试过了。它酿成了巨大的灾难。我认为这些事情跟人性密切相关。人就是自私而且贪婪的。这是进化的客观现实,道德评价是另外一回事。​

真要搞“免费医疗”,我相信医院坚持不了一个月就得垮了。你看看那些老头老太/大爷大妈,连个公交车座位都要霸占的,医院这么好的养老休闲场所,岂能放过?小病大治,没病也不起来,你能咋的。从经济规律说,免费的需求是无限大。医院有无限多的资源么?

越是笃信“国家包办”的地方,经济发展的越差,人民越穷。东北就是一个活生生的例子。很多时候,束缚人的只是陈旧糟糕的观念和与此伴生的垃圾制度。久而久之,人也会被同化。

我读过一些张五常先生的书,虽然有些观点也并不赞同,但有一句印象深刻,深表同意:“让人赚钱的供给才是最为可靠的供给”。不挣钱的事情,没几个人有兴致做下去,实际做也维持不了多久。因为收支不平衡。医院没有动力改善服务,医生也没有动力改进技术。给医院各种各样的规定,不准赚钱,药品不能涨价等等,其实很快就被绕过去了,然后结果更糟。有效又便宜的药都没了,改头换面,加价一堆,不是行内人哪个知道这些?

关于医改的事情,讨论/争论都很多。各方讨论的越多,大家才能看的更明白。不过很可惜,中文网络世界,有思考能力的人不多,讨论的氛围又特别差,到处是谩骂和口水。大量民众最喜欢听的就是免费/包办等漂亮的承诺。可是能不能兑现?想不了那么远也无力思考。某邻国号称“住房/医疗/教育”全部免费,羡慕么?很棒吧?承诺和实现差着十万八千里呢。左派的一个糟糕之处就是,它总是鼓吹花瓶,却带来毒药。不管未来无论怎么搞,我认为违背人性、违反经济规则的做法是必然失败的。​​​​​

再谈儒家文化理念和治国理想
IT人永远不老,老程序员价值何在?